radnice > samospráva města > zastupitelstvo města > usnesení zastupitelstva > rok 2009

Usnesení 19. zasedání zastupitelstva

271/19/Z/2009 Zpráva o plnění usnesení zastupitelstva
Schvaluje zprávu o plnění usnesení zastupitelstva města.
[ Hlasování Pro: 16 Proti: 0 Zdržel se: 1 Usnesení bylo přijato. ]


272/19/Z/2009 Zpráva o činnosti rady města
Bere na vědomí zprávu o činnosti rady města od 18. zasedání zastupitelstva města.
[ Hlasování Pro: 15 Proti: 0 Zdržel se: 3 Usnesení bylo přijato. ]


273/19/Z/2009 Územní plán města Dačic - vypořádání připomínek
Schvaluje vypořádání připomínek.
1. Povodí Moravy, s.p., Dřevařská 11, 601 75 Brno: Žádá o přeřazení parcely č. 2007/5 k.ú. Dačice ze smíšené plochy nezastavěného území - zemědělské do plochy občanského vybavení
(při areálu Stavcent).
Připomínce se vyhovuje. Požadovaná plocha je zapracována do ÚPD.

2. Ladislav Obrdlík, Máchova 438/V, 380 01 Dačice: Žádá začlenit část parcely č. 284/1 k.ú. Borek u Dačic do plochy umožňující výstavbu jednoho rodinného domu (jihovýchodní okraj sídla).
Připomínce se vyhovuje. Požadovaná plocha je zapracována do ÚPD.

3. Občanská komise Malý Pěčín, Slavomír Horálek: Žádá rozšířit v ÚP navrženou zastavitelnou plochu směrem západním. Na místě přeložky VN navrhuje umístění komunikace, příp. zeleného pásu. Dále nesouhlasí s navrženým umístěním ČOV - navrhuje její umístění až u železniční trati. Dále navrhuje, aby kanalizace byla vedena po druhé straně rybníka tak, aby do ní mohla být napojena kanaliz. z budoucí zástavby.
Připomínce se vyhovuje částečně: Do ÚPD je zapracováno rozšíření plochy, ovšem v redukovaném rozsahu. Umístění ČOV až u železniční trati nebylo akceptováno, neboť by nebylo ekonomické.

4. Odbor dopravy MěÚ Dačice: Požaduje úpravu nebo doplnění navržených staveb označených
podle tabulky „dopravní infrastruktura" u položek:

  • VD 8 (cyklostezka a pěší trasa podél toku Moravské Dyje) - navržená trasa neodpovídá současnému stavu, je třeba vést ji po pěšině u tratě a lávce přes řeku Dyji; není zřejmé její křížení se silnicí II/151 v ulici Masarykova resp. průjezd pod mostem přes řeku Dyji. připomínce se vyhovuje. Do ÚPD je zakreslena upravená trasa cyklostezky. Podrobnost křížení stezky se silnicí ÚP neřeší.
  • VD 11 (průchod pro chodce u zámku) - v navržené trase je třeba vést i cyklostezku, vzhledem k šířkovým závadám v ulici V Kaštanech. Připomínka se zamítá. V daném místě je souběžné vedení chodníku pro pěší a cyklostezky nevhodné.
  • VD 13 (příjezd k zastávce ČD Dačice-město) - komunikační napojení upravit pouze pro chodce a cyklisty. Připomínce se vyhovuje. VD 13 je z ÚPD vyškrtnuta.
  • VD 9 (rekonstrukce mostu ev.č. 407/004 v ulici Strojírenská přes potok Vápovka) - položku vyřadit z VPS (byly již zahájeny projektové práce na stavbě). Připomínka se zamítá. Pro stavbu rekonstrukce nebylo dosud vydáno územ.rozhodnutí.
  • VD 15 (rekonstrukce komunikace II/407) - položku vyřadit z VPS (byly již zahájeny projektové práce na stavbě). Připomínka se zamítá. Pro stavbu rekonstrukce nebylo dosud vydáno územ.rozhodnutí.
  • VDT 9 (veřejné prostranství pro rodinné domy v lokalitě Pod Vodojemem) - do návrhu zahrnout rozšíření dopravního prostoru místní komunikace v ulici Svobodova v úseku podél areálu SOU zemědělského, od domu čp. 179/II po křižovatku se silnicí II/408 v ulici  Jemnická (z důvodu odstranění nedostatečné šířky dopravního prostoru). Připomínce se vyhovuje. Do ÚPD je zapracována VDT 9 včetně úseku uvedeného v připomínce.



5. Ateliér Wellgard - M&P Veličkovi Projektanti s odkazem na Krajinářsko-
architektonickou studii řešení okolí kláštera v Kostelním Vydří (kterou zpracovávají) uplatnili
připomínky vycházející z této studie: navrhují nová pěší a cyklo propojení (příp. včetně
stromořadí), ochranu stromořadí 35 dubů nad Vyderským potokem pod lesíkem Kázek.
Připomínce se vyhovuje částečně - do ÚPD jsou zakresleny a do VPS zařazeny komunikace ve 4 lokalitách (pro pěší, cyklisty, event.pro zpřístupn. pozemků):

  1. komunikace na k.ú. V. Pěčín na hranici s k.ú. K. Vydří (zčásti jde o obnovení býv. cesty) (propojení sídla V. Pěčín s K. Vydří)
  2. komunikace (obnovení cesty) na k.ú. Dačice, od silnice 406/II podél Vyderského potoka na hranici s k.ú. K. Vydří (propojení severního okraje Dačic s K. Vydřím)
  3. komunikace na k.ú. Dačice, od silnice 406/II, podél severního okraje nivy vodního toku při severním okraji zastavěného území Dačic směrem k lesu Kázek a dále severním směrem na hranici k.ú. K. Vydří (propojení severního okraje Dačic s klášterem v K. Vydří)
  4. komunikace na k.ú. D. Němčice, od Brázdova mlýna k silnici III/1510 v sev. okraji D. Němčic (propojení D. Němčic s Volfířovem)

Realizaci dalších cest navrhovaných ve studii umožňují regulativy pro plochy zemědělské (P), plochy lesní (L), plochy smíšené nezastavěného území - krajinná zeleň (SX) a plochy smíšené nezast. území - zemědělské (SM). Stromořadí dubů nad Vyderským potokem je v ÚP chráněno regulativy pro plochy smíšené nezastavěného území - krajinná zeleň (SX), kam je lokalita zařazena.

[ Hlasování Pro: 17 Proti: 0 Zdržel se: 1 Usnesení bylo přijato. ]


274/19/Z/2009 Územní plán Dačice - rozhodnutí o námitkách
Rozhoduje o jednotlivých námitkách takto :

1. Stanislav Pecl, Dolní Němčice čp. 84, 380 01 Dačice: Žádá zařadit parcelu č. 859 v k.ú. Dolní
Němčice do funkční plochy, která by zde umožňovala realizovat 1 rodinný dům.
Rozhodnutí o námitce: námitka se zamítá.

Odůvodnění o rozhodnutí o námitce: Pozemek č. 859 (PK) se nachází v I. třídě ochrany půd ZPF, téměř celý leží v ochranném pásmu lesa, zástavba by nevhodně zasahovala do volné krajiny, došlo by k narušení kulturní a historické charakteristiky sídla.
Hlasování: pro 17, proti 0, zdržel se 1 Usnesení bylo přijato


2. Centropen, a.s., ul. 9. května 161, 380 12 Dačice: Nesouhlasí s navrženou asanací pozemků a
staveb p.č. 1406/1, 2519/2, 1427/1, 1427/2 ve vlastnictví a.s. Centropen; nesouhlasí s částí
severního obchvatu (navrhovanou přeložkou silnice II/151), s přemostěním přes pozemky
ve vlastnictví a.s. Centropen.
Rozhodnutí o námitce: námitka se zamítá.

Odůvodnění o rozhodnutí o námitce: V Územním plánu Dačice (dále jen ÚP) navržená trasa (koridor) přeložky silnice II/151 (obchvat) byla jako stabilizovaná trasa převzata z Územního plánu sídelního útvaru Dačice (schválen v r. 1994, dále jen ÚPSÚ). V roce 2003 probíhalo projednávání zadání Územního plánu velkého územního celku (ÚPVÚC) Jihočeský kraj. Vzhledem k tomu, že po schválení ÚPSÚ v roce 1994 firma Centropen opakovaně vyjádřila nesouhlas s vedením přeložky, podal Městský úřad Dačice, odbor územního a stavebního řízení dopisem zn. OÚSŘ/30920-03/1886-03/lojka ze dne 27. 11. 2003 k návrhu zadání ÚPVÚC JČ kraj připomínku, v níž byla požadována variantní trasa přeložky (koridoru), a to ve větším, severněji vedeném oblouku mimo zastavěnou část města. Této připomínce nebylo vyhověno.
Stabilizovaná varianta přeložky silnice II/151 je vymezena v ÚPVÚC Javořická vrchovina (schválen v r. 2006), která je v současné době závaznou územně plánovací dokumentací. Stabilizovaná varianta bude jako závazná část zapracována do Zásad územního rozvoje kraje. Územní plán Dačic nesmí být v rozporu s územně plánovací dokumentací vydanou krajem.
Přesto ještě před vypracováním návrhu zadání ÚP Dačice svolal odbor stavební úřad MěÚ Dačice na podnět vedení města schůzku, jejím účelem bylo prověření možnosti variantního řešení přeložky v připravovaném ÚP Dačice. Schůzky se na MěÚ Dačice dne 6. 4. 2007 zúčastnili starosta a místostarosta Dačic, vedoucí oddělení územního plánování odboru regionálního rozvoje, ÚP, SŘ a investic KÚ JČ kraje, vedoucí odboru dopravy KÚ JČ kraje, vedoucí odboru životního prostředí MÚ Dačice, pořizovatel a projektanti ÚP. Z jednání jednoznačně vyplynulo, že jiná (severnější) varianta obchvatu by byla nevhodná ze všech hledisek: Trasa obcházející stávající průmyslovou zónu severním obloukem by byla výrazně delší a tedy nákladnější (při nutném mimoúrovňovém křížení s železnicí by i na nové trase musel být most, který by vzhledem ke konfiguraci terénu musel být delší než u nyní navrženého obchvatu); na druhém břehu M. Dyje by obchvat mohl procházet až mezi lokalitou Zahrádky a Zahrádeckým lesem. Trasa by byla nevhodná z hlediska místní dopravy - vzhledem k výraznému odklonění od města by obchvat pro tuto dopravu přestal být atraktivní. Je obtížné až nemožné nalézt další vhodné místo přechodu přes řeku Moravskou Dyji: přechodu brání buď vysoký sráz, nebo stávající lom, nebo území přírodní památky Dubová stráň.
Následně pořizovatel dopisem zn. OSÚ/12437-07/277-2007/LOJJ ze dne 10. 4. 2007 požádal nadřízený orgán územního plánování (NOÚP) - odbor regionálního rozvoje, ÚP, SŘ a investic KÚ - JČ kraj o územně plánovací informaci ohledně variantní trasy (severnějším obloukem) obchvatu města. V územně plánovací informaci čj. KUJCK 11649/2007 OREG/2 ze dne 30. 4. 2007 NOÚP mj. sdělil, že posunutí návrhu obchvatu silnice směrem dále na sever, za hranici zastavěného území Dačic na severním okraji, považuje za neprůchodné.
O dosavadním průběhu pořizování územního plánu Dačice v souvislosti s připomínkou a.s. Centropen k navrhované přeložce silnice II/151 přes pozemky ve vlastnictví firmy informoval pořizovatel firmu dopisem zn. OSÚ/5148-08/277-2007/LOJJ ze dne 8. 2. 2008, v němž bylo uvedeno: Dne 6. 2. 2008 se zástupci a.s. Centropen, firmy PKD, s.r.o., města a pořizovatele územního plánu sešli na jednání, jež iniciovala a.s. Centropen a jehož předmětem byl nesouhlas obou firem s vedením přeložky a možnost variantního řešení přeložky (severnějším směrem). Zástupci a.s. Centropen konstatovali, že se areál firmy nachází na území, které neumožňuje její další plošný rozvoj. Vzhledem k tomu, že je nepravděpodobné, že by realizace přeložky proběhla v příštích 15 nebo 20 letech, firma pokládá za neúnosné, aby po celou tuto dobu byla zablokována jakákoliv výstavba na pozemcích firmy v koridoru přeložky. Firma se nadále obává následků možných dopravních nehod a zhoršení životního prostředí v areálu v případě realizace přeložky. Zástupci města a pořizovatel zdůraznili, že všechna již proběhnuvší jednání severnější variantu přeložky vyloučila jako neprůchodnou a že by zásadní komplikace při pořizování územního plánu mohly znemožnit jeho nutné schválení nejpozději v r. 2010. Zúčastnění se shodli, že průchodné řešení by bylo při dodržení těchto podmínek: 1. Přeložka silnice II/151 v ÚP zůstane v navrhované (event. zpřesněné) trase. 2. Nebude bráněno dalšímu rozvoji firmy - novým územním plánem bude umožněna výstavba na pozemcích firmy i v místě koridoru (tzn. vedle i pod navrhovaným mostem). 3. Most přeložky bude navržen tak, aby případné pilíře nebyly na pozemcích a.s. Centropen. 4. Stavebně technické řešení mostu bude takové, aby byly eliminovány škody na majetku firmy v důsledku eventuálních dopravních nehod a aby byly omezeny další nepříznivé vlivy dopravy na okolí (hluk, zplodiny). Pořizovatel upozornil, že body 3. a 4. (tech. řešení staveb) ÚP obsahovat nemůže a že trasa přeložky bude dále zpřesněna v územní studii, jejíž zpracování ukládá zadání ÚP - vlastní technické řešení mostu může být navrženo až v projektech pro územní a stavební řízení.
Pořizovatel dopisem. zn. OSÚ/4822-08/277-2007/LOJJ ze dne 6. 2. 2008 se závěry výše uvedeného jednání seznámil projektanta územního plánu a dotázal se ho, zda je možné závěry jednání (body 1. a 2.) do územního plánu zapracovat. V odpovědi projektant uvedl že pro dořešení problematiky vedení trasy přeložky je nutná dohoda KÚ JČ kraje, odbor dopravy s a.s. Centropen.
Pořizovatel zaslal dotčenému orgánu - KÚ JČ kraje, odboru dopravy dopis zn. OSÚ/7177-08/277-2007/LOJJ ze dne 26. 2. 2008, v němž ho seznámil s dosavadním průběhem jednání ohledně obchvatu s a.s. Centropen a požádal ho termín jednání, na němž by byla řešena tato problematika. Jednání proběhlo dne 29. 4. 2008 na KÚ JČ kraje v Českých Budějovicích a zúčastnili se ho vedoucí odboru dopravy, vedoucí oddělení územního plánování odboru regionálního rozvoje, ÚP, SŘ a investic KÚ JČ kraje, místostarosta Dačic, pořizovatel a zástupci a.s. Centropen. Z jednání vyplynulo, že návrh ÚP Dačice, resp. přeložky silnice II/151, musí respektovat ÚPD vydanou krajem, že ji může pouze zpřesňovat (koridor např. může být zúžen), že obsahem ÚPD nemůže být technické řešení stavby (např. podmínka, že v areálu a.s. Centropen nebudou umístěny žádné pilíře mostu).

Ve snaze vyjít a.s. Centropen co možná nejvíce vstříc, na pokyn pořizovatele projektant v návrhu ÚP zúžil koridor pro přeložku nad areálem firmy na nejmenší možnou šířku.

Hlasování: pro 14, proti 0, zdržel se 4 Usnesení bylo přijato

3. Ing. Luboš Vávrů, Český Rudolec čp. 39, 378 83 Český Rudolec: Žádá o přeřazení parcel č. 2933, 2248/2 k.ú. Dačice z plochy DP, DG (doprava - garáže) do plochy SO (smíšená obytná) a současně žádá o zařazení sousedních parcel č. 2247/5, 2249/1, 2249/2 a část p. č. 2247/1 k.ú. Dačice do plochy SO (smíšené obytné). Na části dotčených, nyní neudržovaných plochách hodlá realizovat stavbu skladu a hobby místnosti.
Rozhodnutí o námitce: námitce se vyhovuje.
Odůvodnění o rozhodnutí o námitce: Všechny dotčené parcely jsou v zastavěném území, parcely a stavby ve vlastnictví žadatele slouží pro zabezpečování doplňkových funkcí k blízkému rodinnému domu, který je rovněž v jeho vlastnictví; pro stejný účel budou využity i další dotčené parcely.

Hlasování: pro 18, proti 0, zdržel se 0 Usnesení bylo přijato

4. Město Dačice, Krajířova 27/I, 380 13 Dačice: Město Dačice žádá přeřadit část parcely č. 1539/1 k.ú. Dačice z plochy sídelní zeleně Z (ZP - parky a historické zahrady) do plochy občanské vybavení O (OK - občanské vybavení komerční), a to tu část parcely, která nespadá do aktivní záplavové zóny (s tím, že aktivní zóna byla v tomto místě proti původně vyhlášené upravena).
Rozhodnutí o námitce: námitka se zamítá.
Odůvodnění o rozhodnutí o námitce: Stávající plocha veřejné zeleně se nachází v blízkosti nemovité kulturní památky - kostela s klášterem bosých karmelitánek. Její zástavba je z hlediska urbanistické koncepce nevhodná. Parkově upravená plocha tvoří vhodné předpolí pro zmíněnou kulturní památku. Plocha je součástí území zásadního významu pro charakter města, historického jádra města a městské památkové zóny. Pro toto území jsou městskou vyhláškou o památkové zóně stanoveny podmínky pro využití, z nichž vyplývá, že zde nebudou stavěny solitérní objekty bez návaznosti na stávající zástavbu, měřítkem, významem a architektonickým zpracováním nezapadající do obrazu historického jádra. Plocha se nachází v záplavovém území M. Dyje.
Hlasování: pro 15, proti 0, zdržel se 3 Usnesení bylo přijato

5. Lučina Dolní Němčice, spol. s r.o., Dolní Němčice 80, 380 01 Dačice: Společnost nesouhlasí s návrhem územního plánu pro zemědělskou farmu Dačice v k.ú. Dačice. Žádá o přeřazení parcel č. 2262/2, 2271/168, 2269/12, 2270/4, 2231/6, část 2231/5, 2231/4, 2231/8, 2231/7,2269/6, 269/7, 2263/3, 2262/3, 2269/4, 2269/3, 2264/2, 2263/2, 2269/5, 2263/1, část 2269/14, 2269/13, 2269/8, 2269/9, 2269/10, 2264/1, 2265, 2266, 2267/1, 2268/1, 2268/2, 2271/158, 2232/4, 2256/18 a část 2269/1 z plochy pro občanskou vybavenost do výrobní plochy - fotovoltaická elektrárna - stavba dočasná na dobu 30 let. Dále žádá o zařazení parcel č. 2261, části 2269/5, části 2269/14, části 2269/10, 2269/11, 2260, části 2269,/1, 2259, 2558, 2269/2, 2257/1, 2257/2, 2257/3 do plochy smíšené obytné, dle přiložené situace. Společnost svoji žádost odůvodňuje skutečností, že vybudování fotovoltaické elektrárny by přineslo demolici objektů současného zemědělského areálu.

Rozhodnutí o námitce: námitce se vyhovuje. (Plochy požadované pro fotovoltaickou elektrárnu jsou v souladu z §3 odst. (4) zařazeny do plochy výroby (V), VF - fotovoltaická elektrárna.)
Odůvodnění o rozhodnutí o námitce: Všechny dotčené parcely jsou v zastavěném území, na ploše stávajícího zemědělského areálu. Požadovaný záměr umožní vymístění zemědělského areálu z města, které by jinak bylo nereálné.
Hlasování: pro 15, proti 1, zdržel se 2 Usnesení bylo přijato


6. Nové technologie, Dělnická 202, 380 01 Dačice: Žádá zařadit pozemky p.č. 22/1 st., p.č. 346/1 až 346/5 a p.č. 296/13 k.ú. Borek u Dačic do plochy průmyslové výroby, aby mohly být využity pro zřízení a rozšíření provozoven firmy.
Rozhodnutí o námitce: námitka se zamítá.
Odůvodnění o rozhodnutí o námitce: Požadované rozšíření zastavitelné plochy se týká z převážné většiny I. třídy ochrany půd ZPF. Rozšířením zastavitelné plochy by došlo k výraznému narušení krajinného rázu. Aktivity firmy mohou být rozvíjeny ve stávajícím areálu, který je v ÚP zařazen do plochy smíšené výrobní.
Hlasování: pro 16, proti 0, zdržel se 2 Usnesení bylo přijato


7. Zemědělské družstvo Hříšice, Hříšice 63, 380 01 Dačice: Jako vlastník pozemků PK p.č. 212,
213, 217, 218, 223, 224, 89, 86 k.ú. Bílkov má záměr na těchto pozemcích - v nevyužívané
části zemědělského areálu - vybudovat fotovoltaickou elektrárnu na ploše cca 19 000 m2.
Pro tento účel požaduje zvětšit zastavitelnou plochu o části území v sousedství areálu, na nichž
dnes není z technických důvodů možné provádět práce zemědělskou technikou.
Rozhodnutí o námitce: námitce se vyhovuje: Požadovaná plocha je v souladu z §3 odst. (4) vyhlášky č. 501/2006 Sb. zařazena do plochy výroby (V), VF - fotovoltaická elektrárna.

Odůvodnění o rozhodnutí o námitce: Bude využit nyní nevyužívaný areál (brownfield), jenž se nachází v zastavěném území. Požadované zvětšení zastavitelné plochy lze akceptovat, i když se jedná o I. třídu ochrany půd ZPF - jde především o zarovnání hranic areálu, v zájmu jeho účelného využití.
Hlasování: pro 17, proti 0, zdržel se 1 Usnesení bylo přijato


8. Jana a Jaroslav Cechovi, Slaviboř 6, 588 56 Telč:

a) Jako vlastníci pozemků p.č. 82/1 a 82/2 k.ú. Malý Pěčín požadují na těchto pozemcích do územního plánu navrhnout rybník.
b) Dále navrhují obnovení cesty p.č. 1010/4 k.ú. Malý Pěčín a dále cestu přes pozemky p.č. 142/2 a 143/3 k.ú. Malý Pěčín a přes část pozemku p.č. 85/1, oboje pro zpřístupnění uvedených pozemků.

a) Rozhodnutí o námitce v části a): námitka se zamítá.

a) Odůvodnění o rozhodnutí o námitce: Zřízení rybníka na uvedených parcelách je umožněno regulativy ÚP: na plochách smíšených nezastavěného území - zemědělských (SM) (do těchto ploch jsou pozemky 82/1 a 82/2 v ÚP zařazeny) je přípustným využitím zřizování vodních nádrží.

b) Rozhodnutí o námitce: námitce se vyhovuje částečně: Dotčené pozemky budou zpřístupněny navrženou účelovou komunikací (obnovenou polní cestou) na části p. č. 1010/4 (PK), na kterou bude napojena účelová komunikace navržená na severním okraji parcel č. 85/1 (GP), 85/2 (KN), 85/5 (KN) a na parcele č. 143 (PK). Na části parcely č. 1010/4 (PK) nacházející se na území areálů firem Agrostaving a SETO cestu navrhnout (obnovit) nelze.

b) Odůvodnění o rozhodnutí o námitce: Přístup k pozemkům je navrženými komunikacemi zajištěn. Na části parcely č. 1010/4 (PK) na území areálů firem Agrostaving a SETO komunikace navrhnout (obnovit) nelze, protože parcela byla již částečně zastavěna nebo na ní a v jejím okolí byly provedeny nevratné terénní úpravy v rámci využití obou areálů.

Hlasování: pro 17, proti 0, zdržel se 1 Usnesení bylo přijato

9. Petr Meisel, Hostkovice 3, 380 01 Dačice: Žádá části parcel č. 1761 (orná půda), 1762 (ostatní
plocha) a 1763 (lesní pozemek) k.ú. Hostkovice u Dolních Němčic zařadit do plochy Bz - individuální bydlení vesnického charakteru v rodinných domech a zemědělských usedlostech se zahradami; na dotčené ploše žadatel hodlá realizovat 1 rodinný dům.
Rozhodnutí o námitce: námitce se vyhovuje částečně: Návrhu na vyjmutí parcely č. 1763 z PUPFL se  nevyhovuje. Zastavitelná plocha je jako plocha smíšená obytná navržena v hloubce cca 50 m na  východních částech parcel č. 1761 a 1762.
Odůvodnění o rozhodnutí o námitce: Vyjmutí parcely č. 1763 z PUPFL by vyžadovalo nové  projednání ÚP. Zastavitelná plocha SO v navrženém rozsahu navazuje na zastavěné území (plochu SO), umožní realizaci 1 rodinného domu. Zástavba přijatelným způsobem doplní stávající sídelní  strukturu.
Hlasování: pro 17, proti 0, zdržel se 1 Usnesení bylo přijato


10. Miroslav Venuta, Borek čp. 2, 380 01 Dačice: Žádá zařadit p.č. 308/2 k.ú. Borek u Dačic
do plochy s rozdílným využitím, které umožní výstavbu rodinného domu. Rozhodnutí o námitce: námitka se zamítá. Odůvodnění o rozhodnutí o námitce: Dotčená plocha zasahuje do zaplavovaného území a VKP údolní niva. Zástavba (umístěná na nutném vysokém náspu) by nevhodně narušovala stávající sídelní strukturu.
Hlasování: pro 14, proti 0, zdržel se 4 Usnesení bylo přijato

11. Vlasta Valová, Dolní Němčice 55, 380 01 Dačice: Žádá pozemek p.č. 456/3 k.ú. D. Němčice
zařadit do zastavitelné plochy s takovým funkčním využitím, aby na něm bylo možné realizovat objekt na uskladnění drobného nářadí k obdělávání blízkého pozemku.
Rozhodnutí o námitce: námitce se vyhovuje částečně: Do zastavitelné plochy smíšené obytné je zařazena pouze část p.č. 456/3 přiléhající k zastavěnému území, na jižní straně vymezená osou stávajícího VVN.
Odůvodnění o rozhodnutí o námitce: Dotčený pozemek navazuje na stávající zastavěné území smíšené obytné. Vlastní objekt skladu může být realizován min. 20 m od krajního vodiče VVN (podle podmínek správce VVN doložených žadatelkou).
Hlasování: pro 17, proti 0, zdržel se 1 Usnesení bylo přijato

12. Petr Pšenčík, Sv. Čecha 282/III, 380 01 Dačice: Žádá parcely č. 457/2, 459/2, 459/5, 459/6
k.ú. V. Pěčín vyřadit z lokality pro výstavbu rodinných domů a ponechat je v původním
využití jako pastvina.
Rozhodnutí o námitce: námitce se vyhovuje.
Odůvodnění o rozhodnutí o námitce: Vyhovění námitce je v zájmu ochrany ZPF, ochrany krajinného rázu i v zájmu zachování stávající struktury sídla.
Hlasování: pro 18, proti 0, zdržel se 0 Usnesení bylo přijato

13. Milan Kovář, Mgr. Alena Kovářová st., Mgr. Alena Kovářová ml., Jana Kovářová, 9. května 118/V, 380 01 Dačice a Pavel Zabloudil a Veronika Zabloudilová, 9. května 117/V, 380 01Dačice: Nesouhlasí s trasou koridoru obchvatu (mostu) z důvodu těsné blízkosti jejich rodinných domů.
Rozhodnutí o námitce: námitka se zamítá.
Odůvodnění o rozhodnutí o námitce: viz námitka 2
Hlasování: pro 16, proti 0, zdržel se 2 Usnesení bylo přijato

14. Zdeněk Sedláček, Červenkova 65/IV, 380 01 Dačice: Žádá o přeřazení pozemků 2269/15,
2256/15, 2257/3 a 2268/3 v k.ú. Dačice z plochy P 11 OK (přestavbová plocha občanské  vybavení komerční) do plochy Z 11 SO (zastavitelná plocha smíšená obytná).
Rozhodnutí o námitce: námitce se vyhovuje.
Odůvodnění o rozhodnutí o námitce: Přeřazení dotčených pozemků z plochy OK do plochy SO není v rozporu s cíli územního plánování a s rozvojem města.
Hlasování: pro 18, proti 0, zdržel se 0 Usnesení bylo přijato

15. Lahodný Drahoslav, tř. 9. května 64/V, 380 01 Dačice - jako vlastník nemovitosti č.p. 64/V v Dačicích nesouhlasím s napojením na obchvat směrem od Telče a to z toho důvodu, že toto napojení má vést těsně kolem mého domu a je to do kopce, proto při průjezdu kamiónů bude docházet k otřesům celého rodinného domu.

Rozhodnutí o námitce: námitka se zamítá.
Odůvodnění o rozhodnutí o námitce: viz námitka 2
Hlasování: pro 16, proti 0, zdržel se 2 Usnesení bylo přijato

16. ZD Staré Hobzí - vzneslo námitku s tím, že požaduje, aby bylo možné v zemědělském areálu
v Chlumci na pozemcích v jeho vlastnictví provést výstavbu bioplynové stanice.
Rozhodnutí o námitce: námitce se vyhovuje. Do přípustného využití plochy VZ - zemědělská a lesnická výroba je doplněno: - zařízení technické infrastruktury.)
Odůvodnění o rozhodnutí o námitce: Jedná se o účelné doplnění regulativů pro plochy VZ.
Hlasování: pro 17, proti 0, zdržel se 1 Usnesení bylo přijato

17. Město Dačice - požaduje změnit koridor pro stavbu vodovodu Hostkovice - Lipolec
do pozemků p.č. 1759, 1752, 1750, 1749 v k.ú. Hostkovice u D. Němčic a do pozemků p.č.
2545, 2535, 2534, 2532, 2529, 2528, 2527, 2523, 2524, 2525, 2646, 2645, 2644, 2649 v k.ú.
Lipolec.
Rozhodnutí o námitce: námitce se vyhovuje.
Odůvodnění o rozhodnutí o námitce: Z ÚPD byla vyškrtnuta VT29 - ČOV Lipolec a zakreslena nová trasa koridoru (veřejně prospěšné stavby) VT25, podle projektu k územnímu řízení, který pro  město Dačice vypracoval ing. Zdeněk Hejtman v lednu 2009 (není zařazeno jako veřejně prospěšná stavba).
Hlasování: pro 18, proti 0, zdržel se 0 Usnesení bylo přijato

18. Město Dačice - požaduje zrušit navrhovanou ČOV v Lipolci a zařadit koridor pro výtlak kanalizace vedený mezi místními částmi Lipolec a Hostkovice v souběhu s vodovodním řadem Lipolec - Hostkovice.

Rozhodnutí o námitce: námitce se vyhovuje.
Odůvodnění o rozhodnutí o námitce: Viz odůvodnění námitky 17.
Hlasování: pro 17, proti 0, zdržel se 1 Usnesení bylo přijato

19. Město Dačice - požaduje zařadit do územního plánu koridor pro stavbu propojovacího chodníku z Havlíčkova náměstí do ul. Jiráskova a Komenského na pozemcích p.č. 804/11, 832/2, 839/2, 841/1, 840 a 842 v k.ú. Dačice.

Rozhodnutí o námitce: námitce se vyhovuje.

Odůvodnění o rozhodnutí o námitce: Pěší propojení bylo zapracováno do ÚPD. Koridor pro chodník prochází po pozemcích ve vlastnictví města, proto není zařazen mezi veřejně prospěšné stavby.
Hlasování: pro 17, proti 0, zdržel se 1 Usnesení bylo přijato

20. Zástupce veřejnosti - Ing. Jaroslav Maršán (v zastoupení 302 občanů města Dačic) - podal „Námitky občanů proti návrhu zásad územního rozvoje jihočeského kraje a v návaznosti na toto též územního rozvoje města Dačic", kde nesouhlasí s přeložkou silnice II/408 navrženou v návrhu ÚP; navržené řešení považuje za nevhodný průjezd městem, jímž budou dotčeni vlastníci rodinných domků i zaměstnanci průmyslových podniků a firem tak, že by mohlo být ohroženo jejich zdraví a bezpečnost, rovněž lze očekávat i zhoršení životního prostředí. Vlastníci nemohou se svými nemovitostmi svobodně nakládat, jsou omezeni v rozvoji a stavebních aktivitách. Navrhuje vést obchvat mimo zastavěnou část městské aglomerace, eventuelně záměr přeložky silnice II/408 zcela zrušit. Doporučuje dopravní situaci ve městě řešit zejména využitím stávajících městských a státních pozemků, rozoraných a nevyužívaných účelových komunikací i zvážením funkce železnice, jako nejdražšího prostředku lokální dopravy osob.

Rozhodnutí o námitce: námitka se zamítá.
Odůvodnění o rozhodnutí o námitce: viz námitka 2
Hlasování: pro 14, proti 0, zdržel se 4 Usnesení bylo přijato
Usnesení bylo přijato


275/19/Z/2009 Územní plán města Dačic
Vydává územní plán Dačice jako opatření obecné povahy, včetně vypořádání se s námitkami a připomínkami, jak je uvedeno v odůvodnění návrhu územního plánu Dačice a o kterých bylo rozhodnuto v předchozích usneseních. Územní plán Dačice zahrnuje katastrální území Dačice, Bílkov, Borek u Dačic, Dolní Němčice, Hostkovice u Dolních Němčic, Hradíšťko u Dačic, Chlumec u Dačic, Lipolec, Malý Pěčín, Velký Pěčín a Prostřední Vydří. Územní plán Dačice je přílohou tohoto usnesení.
[ Hlasování Pro: 17 Proti: 0 Zdržel se: 1 Usnesení bylo přijato. ]


276/19/Z/2009 Prodej pozemku p. č. 870/6 v k. ú. Lipolec
Schvaluje prodej pozemku p. č. 870/6 v obci Dačice a katastrálním území Lipolec do výlučného vlastnictví žadatele v návrhu usnesení uvedeného, za podmínek dle přílohy č. 1 návrhu usnesení.
[ Hlasování Pro: 17 Proti: 0 Zdržel se: 0 Usnesení bylo přijato. ]


277/19/Z/2009 Prodej části pozemku p. č. 2690 k. ú. Dačice
Neschvaluje prodej části pozemku p. č. 2690 v obci a k.ú. Dačice o přibližné výměře 2220 m2 do výlučného vlastnictví žadatele v návrhu usnesení uvedeného.
[ Hlasování Pro: 17 Proti: 0 Zdržel se: 1 Usnesení bylo přijato. ]


278/19/Z/2009 Prodej pozemku p. č. 722 v k. ú. Dačice
Schvaluje prodej pozemku p. č. 722 v obci a katastrálním území Dačice o výměře 118 m2 do výlučného vlastnictví žadatelky v návrhu usnesení uvedené za podmínek dle přílohy č. 1 návrhu usnesení.
[ Hlasování Pro: 18 Proti: 0 Zdržel se: 0 Usnesení bylo přijato. ]


279/19/Z/2009 Prodej pozemků v k.ú. Lipolec
Schvaluje prodej pozemků v obci Dačice a katastrálním území Lipolec p. č. 870/14 o výměře 41 m2 a p. č. 148/2 o výměře 53 m2 do výlučného vlastnictví žadatele v návrhu usnesení uvedeného za podmínek dle přílohy č. 1 návrhu usnesení.
[ Hlasování Pro: 18 Proti: 0 Zdržel se: 0 Usnesení bylo přijato. ]


280/19/Z/2009 Prodej volné b.j. č. 7 v čp. 424/V v Dačicích
Vyhrazuje si dle § 84 odst. 4 zák. č. 128/2000 Sb., o obcích, pravomoc rozhodnout o kupní smlouvě a dohodě o narovnání k bytu č. 7 v domě čp. 424/V o velikosti 2+1, v části dohody o narovnání

Schvaluje prodej volné bytové jednotky č. 7 v domě čp. 424/V o velikosti 2 + 1 o celkové ploše bytu 66,54 m2, a to včetně spoluvlastnického podílu ve výši 65/2379 na společně užívaných částech domu a podílu na pozemku p.č. 2429/148, zastavěná plocha a nádvoří o celkové výměře 689 m2, zájemci v návrhu usnesení uvedenému, za nabídnutou kupní cenu ve výši 769.000,- Kč, dle přílohy č. 1 návrhu usnesení.
[ Hlasování Pro: 18 Proti: 0 Zdržel se: 0 Usnesení bylo přijato. ]


281/19/Z/2009 Změna přílohy usnesení č. 31/3/Z/2007
Schvaluje změnu části přílohy usnesení č. 31/3/Z/2007, a to u domu čp. 423/V, bytové jednotky č. 12 dle textu návrhu usnesení.
[ Hlasování Pro: 18 Proti: 0 Zdržel se: 0 Usnesení bylo přijato. ]


282/19/Z/2009 Dodatek č. 1 k pravidlům a zásadám prodeje bytů
Schvaluje dodatek č. 1 k pravidlům a zásadám prodeje bytů spočívající ve změně čl. 9 těchto pravidel s účinností od 1. 11. 2009, dle přílohy č. 1 návrhu usnesení.
[ Hlasování Pro: 17 Proti: 0 Zdržel se: 0 Usnesení bylo přijato. ]


283/19/Z/2009 Výhled plnění příjmů města a regulace výdajů
Bere se souhlasem na vědomí odhad vývoje příjmové části rozpočtu města v roce 2009 a úsporná opatření ve výdajové části rozpočtu města.
[ Hlasování Pro: 17 Proti: 0 Zdržel se: 1 Usnesení bylo přijato. ]


284/19/Z/2009 Rozpočtové opatření č. 15/2009
Schvaluje rozpočtové opatření č. 15/2009 v těchto objemech: příjmy -8.614,00 tis. Kč, výdaje -7.125,00 tis. Kč, schodek rozpočtu 1.489,00 tis. Kč.
[ Hlasování Pro: 17 Proti: 0 Zdržel se: 1 Usnesení bylo přijato. ]

285/19/Z/2009 Poskytnutí finančního příspěvku na výstavbu RD
Schvaluje na základě splněné podmínky vyhlášené nabídky na prodej pozemků pro výstavbu rodinných domů v lokalitě NIVY v Dačicích poskytnutí finančního příspěvku ve výši 80.000,- Kč žadatelům v návrhu usnesení uvedeným.
[ Hlasování Pro: 17 Proti: 0 Zdržel se: 0 Usnesení bylo přijato. ]


286/19/Z/2009 Regenerace 2009-změna příspěvku z rozpočtu města
Schvaluje změnu finančního příspěvku z rozpočtu města na akci "Sýpka v hospodářském dvoře ÚSKP 03-1829 - celkové dokončení střešního pláště a oprava fasády" snížením o částku 3.828,00 Kč.
[ Hlasování Pro: 18 Proti: 0 Zdržel se: 0 Usnesení bylo přijato. ]


287/19/Z/2009 Ručitelský závazek Města Dačice
Schvaluje uzavření smlouvy o úpravě vzájemných vztahů mezi ručitelem a bankou dle textu návrhu usnesení a přílohy č. 1 návrhu usnesení.

Pověřuje starostu města podpisem smlouvy o úpravě vzájemných vztahů mezi ručitelem a bankou.
[ Hlasování Pro: 12 Proti: 0 Zdržel se: 6 Usnesení bylo přijato. ]


288/19/Z/2009 Člen dozorčí rady
Vyhrazuje si na základě § 84 odst. 4 zákona o obcích pravomoc rozhodnout o zástupci města v dozorčí radě "Nemocnice Dačice a.s." založené Jihočeským krajem.

Schvaluje zástupcem města v dozorčí radě "Nemocnice Dačice a.s." založené Jihočeským krajem zastupitele Bohumila Tomšů.
[ Hlasování Pro: 16 Proti: 1 Zdržel se: 1 Usnesení bylo přijato. ]





Rodilf Hájek, starosta
Pavel Habr, místostarosta

 

> zpět na seznam článků